ULTIMO MOMENTO

¡ÚLTIMO MOMENTO!

“ Internet logra poner en práctica la teoría de la relatividad”
(entre Einstein, Weber y los cibernautas)
Trabajo realizado sobre un texto de Dan Adaszko

Entonces: E=mC2.
Solo que aquí; E= el Estado (claro que muy enérgico)
m= masa (de usuarios de Internet)
y C = velocidad de la luz (con la que se transmite la información), en donde e= espacio (público y privado) y t= tiempos (virtuales).
En síntesis, Física Social Posmoderna Aplicada, (no confundir con la sociología de Comte. Aunque el modelo parece muy positivista, no lo es tanto, como veremos mas adelante). ¿Nunca oyeron hablar de ella? . Grave, están desinformados, pueden quedar fuera del sistema, urgente pónganse a navegar.

FICCIONES CIBERNÁUTICAS.
Imaginemos en este contexto a Max Weber definiendo al Estado: “……aquella organización informatizada, que reclama para si con energía, en un determinado espacio virtual, un tiempo indefinido y a la velocidad de la información, el ejercicio de la violencia legitima legal”. Que ironía peligrosa, espacio virtual, tiempo indefinido, poder coercitivo y todo a la velocidad de la luz. ¿Que clase de Estado estamos imaginando?, ¿uno gigantesco y universal o ínfimo e individual? Analizando ambas situaciones pareciera que nos encontramos frente; o a la consumación del desequilibrio entre la sociedad civil y la política, o a su fusión y en cualquier caso, la balanza o el caldero parece ser Internet.
En estos tiempos en que están de moda las consumaciones, por ejemplo la de la modernidad, su resultado: la posmodernidad, cualquiera podría decir que el individualismo prevalecerá sobre lo social. Así la velocidad de la luz aplicada a las informaciones de todo tipo, relativizando espacios y tiempos, o lo público y lo privado, ¿pondrá en peligro al sistema, o lo mejorará?. Y por último: ¿Qué pasará con las relaciones entre las masas con bajo índice de información y las altamente informadas?, y en este conflicto; ¿dónde se para el Estado?, ¿será este el Estado posmoderno?.
Creo oportuno recordar a Bacon: “nuestro poder va tan lejos como nuestro saber”. Y si es rápido, mejor diría cualquier cibernauta.

EL ESTADO EN ESTA FÓRMULA.
Dado que la tarea de definir al Estado aún está inconclusa, trataré de sumar confusión, que es lo que mejor sé hacer.
En primer lugar y ya que estamos en un tratado de Física posmoderna, promediaremos sus definiciones: “el mediador entre los conflictos generados por los intereses de los individuos y los de la sociedad”, luego sus componentes, población, territorio (espacio-tiempo) y gobierno. Aquí los que nos importa es el conflicto, en este caso el que la red ciberespacial produce entre los individuos y la sociedad común, y los espacios de ambos. No nos olvidemos el concepto marxista de la alienación política que el mismo representa para el Hombre, el Estado sirve tanto para el orden como para la dominación, en el campo material y en el simbólico.
Ahora veamos el concepto de espacio, el Estado moderno ha separado el público del privado. El objetivo de este trabajo es discutir si la red Internet se encuentra promoviendo una fuerte invasión del espacio público por parte del privado, lo que llevaría, en el máximum de derroche de la red, a una absoluta ocupación de aquel a favor de éste y así como en nuestra fórmula inicial, a una nueva concepción del Estado en que las masas comunicadas a la velocidad de la información ocuparían virtualmente el planeta, volviendo difusos sus límites, tornando complejo el manejo del poder (el gobierno) y lo que es mas incomprensible: relativizando el tiempo, abandonando la antigua concepción lineal y antropocéntrica del mismo, adoptando un nuevo formato virtual y relativo.

REDEFINICIÓN DEL ESPACIO Y EL TIEMPO ( y que el querido Alberto me discuta).
Claro estamos hablando del espacio público y privado, y del tiempo informático.
En primer lugar debemos dejar sentado que el fenómeno Internet no es aún universal, es decir por ahora solo llega a un 25 % de la población mundial, motivo por el cual es necesario abordar la problemática desde un punto de vista cualitativo; cual es la posición social, status, poder económico, capacidad de decisión, etc. de los usuarios. Y por otra parte que la tecnología de que hablamos es un fenómeno tardío dentro de la época actual llamada posmodernidad, particularmente por lo afín que las mismas resultan. ¿Que quiero decir?, que ambas, época y tecnología, presentan características similares; individualismo, velocidad, sed insaciable de tener, inmediatez, etc. Lo cual no significa que una sea consecuencia de la otra, solo que el sistema tecnológico actúa como acelerador del proceso social vigente.
Y entonces ¿podríamos concluir que esta aceleración (proceso en que un objeto aumenta su velocidad, de manera constante o variada), nos lleva necesariamente redefinir los espacios y los tiempos sociales?. Yo creo que inevitablemente si.
Volvamos al tema de la calidad en detrimento de la cantidad (de usuarios). La importancia estriba en que casualmente allí, en la calidad, sin hacer diferencias étnicas, religiosas, culturales, etc, hablo de capacidades económicas y sus distintos grados, suele alojarse el poder. Aunque lógicamente el que tiene el poder también ejerce dominación étnica, religiosa, cultural, etc. Entonces, pocos usuarios, pero poderosos. Miremos al Hombre como al ser simbólico que es, productor, no solo de relaciones económicas, sino de bienes sociales, en este caso de redes sociales y allí, esta nada menos que la cultura. Claro se produce al modo económico, por ende Internet implica, no solo un conjunto de aspectos económico-sociales, sino también culturales. Preguntémonos ¿Internet, agranda las barreras económico-materiales, ahondando las diferencias sociales, o será el gran factor revolucionario que achique las diferencias y propenda a una convivencia mas justa?.
En principio, la red se muestra como multicultural y multiétnica, es decir tiene una base heterogénea, lo que dificulta la generalización necesaria para llegar a las hipótesis propuestas. Entonces para poder seguir con el análisis de los cambios sociales utilizaremos el sistema de “tipos ideales” y creamos el “cibernauta” y el “ciberespacio”, siendo aquel el individuo usuario de la red, y este el contenedor de los espacios y tiempos propios y nuevos, que son los que redefinirían el cambio social que proponemos analizar, una nueva sociedad mundial, nuevas relaciones, desde las económicas hasta las amorosas.
Reconocemos a la tecnología de marras como la mediadora fundamental para la construcción de redes sociales y en este entramado vemos a la sociedad moderna como la sede de Internet, consideramos a esta sociedad como altamente influida por el individualismo posmoderno, y si definimos al espacio individual como “lo privado” y al espacio común como “lo público” podemos hacer un cuadro del tipo:

LO PRIVADO ESPACIO INDIVIDUAL LO PÚBLICO ESPACIO COMÚN
LA SOCIEDAD CIVIL LA SOCIEDAD POLÍTICA
EL INDIVIDUO LO SOCIAL
1 2

Sus dos dimensiones
Material: escuelas, medios de comunicación
Estatales, vía pública, organismos del Estado

Simbólica:
Estados nacionales, idiomas, orden, etc.

Y todo atravesado por la tecnología, en este caso la de la información cibernética INTERNET.
El ciberespacio es el nuevo ámbito de acción política hacia el interior de la sociedad, donde se desarrollan las comunidades electrónicas y/o digitales, allí el espacio físico es irrelevante y el tiempo tiene un rol diferente. La nueva tecnología proveyendo nuevos elementos simbólicos, cambios en la conciencia de los sujetos, novedosas cosmovisiones y realidades sociales, claro el fetichismo de la tecnología se hace concreto. El Hombre nuevamente produciendo, pero con nuevos paradigmas.
Tomemos como ejemplo el concepto de tiempo ( y que Einstein me perdone): desde la física t= e/v que se puede traducir mas o menos asi: “duración de las cosas (sujeto a mutaciones)”, desde lo social “ocasión, oportunidad o coyuntura de hacer algo”, y muchas mas, aunque todas las definiciones y como es lógico, adaptadas a una idea lineal y antropocéntrica, horas de trabajo, descanso, recreación, etc., se puede medir y hasta regular, o sea un cálculo matemático a partir de una construcción social. Ahora bien ¿se nota que Internet sobrepasa esos límites modificando el concepto, montado a la red cualquiera trabaja, chatea o hace negocios a cualquier hora, los empieza hoy y los termina mañana, o los modifica pasado mañana, solo falta viajar al pasado. Pero tengamos paciencia, tal vez dentro de poco…..
En síntesis, lo público, signo determinante del Estado Nación ha perdido sus límites o mejor dicho ha encontrado uno nuevo, Internet, el que provee un nuevo espacio público planetario sin barreras geográficas, tampoco se depende del tiempo corporal, y así aquel espacio público se utiliza como espacio privado, donde la sociedad civil se privilegiada sobre la sociedad política.

POR FIN.
Entonces mi querido Albert, tenias razón, la m (masa popular conectada y la no conectada SIN SABERLO), se transforma en un nuevo E (Estado energético), cuando aquella se mueve a la velocidad de la información C2 en un e (espacio propio y prácticamente privado) y un t (tiempo altamente relativo y acorde a las necesidades de un grupo, por ahora privilegiado). Reconfigurando el esquema anterior, de la siguiente manera:
LO PRIVADO ESPACIO INDIVIDUAL
LA SOCIEDAD CIVIL


EL CIBERNAUTA Dimensión material: escuelas, medios, espacios públicos
INTERNET Organismos del Estado, política, etc.
Dimensión simbólica: Estados Nacionales, lengua,
Religión, cultura, etc.


LO PÚBLICO ESPACIO COMÚN
LA SOCIEDAD POLÍTICA